«Dans votre contexte ou le systeme de sante reste en crise, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, ainsi, ou les contribuables quebecois demeurent des plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot difficile a defendre», croit l’auteur.

Renaud Brossard

Directeur Quebec, Federation canadienne des contribuables

Le ministre de l’Economie, Pierre Fitzgibbon, a excellent essayer de se Realiser rassurant, les contribuables ont raison d’avoir peur lorsqu’il cause de subventionner le retour du baseball.

Contrairement a votre qu’affirmeront les richissimes hommes d’affaires a l’origine du projet, i§a n’a rien d’un coup de circuit sur le plan economique. Pour les experts dans le domaine, il s’agit plutot d’un gaspillage enorme.

Lorsqu’ils paraissent sondes en la matii?re, 83 % des economistes repondent que des subventions aux stades d’equipes sportives des ligues majeures seront une chute d’argent Afin de les contribuables.

Notre professeur Allen Sanderson, de l’Universite de Chicago, va i  nouveau plus loin, affirmant que : « Si l’objectif reste d’injecter de l’argent dans l’economie locale, ce pourrait i?tre plus efficace de le jeter par la a d’un helicoptere que de l’investir dans un nouveau stade. »

Le premier probleme est que, lorsqu’ils font leurs calculs de retombees economiques, nos promoteurs ont mode a enfler un importance.

Prenons la question du tourisme Prenons un exemple. Les calculs effectues Afin de estimer les retombees economiques d’un stade considerent que, si un voyageur franchit la porte d’entree du stade, chaque dollar qu’il depense en ville est une consequence directe du fera qu’il y a un stade.

Ainsi, si un voyageur est a Montreal Afin de assister a une conference, mais qu’il decide d’aller voir un match de baseball un soir, l’equipe s’attribuerait le credit de chaque dollar qu’il a depense tout a l’heure.

Son sejour a l’hotel, chaque repas qu’il a mange, le billet d’avion, le billet de conference, etc., seraient consideres tel une consequence directe du fait qu’il a assiste a une partie dans les calculs de retombees economiques et touristiques. Cela aide beaucoup a faire grossir nos chiffres. C’est aussi trompeur.

Une analyse independante effectuee concernant le developpement de Camden Yards, a Baltimore, a degote que l’impact positif net du stade des Orioles etait d’environ trois millions de dollars par an. La meme annee, nos frais d’interets sur la dette associee a la construction du stade coutaient, a eux seuls, 14 millions de dollars par an.

Le second probleme reste que les retombees positives d’une equipe pour nos magasins locaux paraissent largement surestimees.

Si 1 stade moderne attire de nombreuses chefs d’entreprise en ville les soirs de match, Il semble aussi concu afin que ses spectateurs depensent la majorite de leur argent entre ces cloisons.

Mes infrastructures necessaires Afin de une equipe des ligues majeures de baseball paraissent reellement couteuses. Mes stades construits au cours des dix dernieres annees ont coute entre 800 millions et 1,5 milliard de dollars tous.

Pour nos rentabiliser, des equipes n’ont jamais le choix d’inciter leurs clients a depenser le plus d’argent possible a l’interieur du stade. Le client ideal pour elles est celui qui se stationne au stade, achete le jersey au magasin officiel de l’equipe, regarde le match en personne et achete son repas et sa biere en concessions qui y paraissent.

Dans les articles scientifiques documents sur la question, depuis une quasi-unanimite sur le fait qu’il n’existe aucune preuve substantielle que ces subventions menent a des gains economiques.

Le troisieme probleme a soulever est celui du cout d’opportunite. L’argent que le gouvernement depenserait pour subventionner le retour du baseball reste de l’argent qu’il ne pourra pas investir ailleurs.

Pour qu’il vaille la peine de risquer des centaines de millions de dollars de l’argent des contribuables dans un tel projet, il faudrait etre en mesure de montrer que les benefices seraient plus grands que si le gouvernement l’utilisait ailleurs.

Dans un contexte ou le systeme de sante est en pi?te, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, et ou les contribuables quebecois demeurent des plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot ardu a defendre.

Que le gouvernement finance le retour du baseball n’est jamais une proposition gagnante Afin de les contribuables quebecois. Il est moment que Fitzgibbon mette son pied a terre et dise un non sans detour a l’utilisation de l’argent des impots des Quebecois et Quebecoises Afin de financer le sport professionnel.